Fangstatistik - Erfassung der Angelzeit

[dat_geit]

Es gibt leider Kollegen, die mehrere Fanglisten mitführen, damit sie "keinen Eintrag vergessen" oder wie böse Zungen behaupten mehr Fische fangen können, weil sie einfach immer die richtige Liste aus dem Ärmel zaubern.
Um das zu verhindern wurden die Fanglisten kopiersicher gemacht, was aber den Aufwand erhöhte und nicht mehr im Verhältnis zum Erfolg stand.

[dat_geit]

Muss ich bescheuert sein!

Seit Jahren addiere ich selber die Fänge zu Jahreszahlen beieinander. Die Idee mit dem Jahresreport ist genial. Das können die Kameraden prima selber machen. Danke für den Tipp!

Bei 400 Rückläufern bleibt uns für Excel immer noch genügend Arbeit.
Aber manchmal ist auch die Kontrolle bei merkwürdigen Ergebnissen nicht schlecht.
Mancher hat da so seine Problem.

Es ist übrigens wieder mal toll zu sehen, wie schnell uns der Austausch hier weiter bringen kann. Ich freu mich schon wieder Anregungen erhalten zu haben.

[Geronimo]

Hi, solange ich dass vom Arbeitsaufwand bewältigen kann, kloppe ich persönlich lieber jeden einzelnen Fang in Excel ein, so erhalte ich den K-Faktor und prüfe die Meldungen quasi automatisch auf Plausibilität. (Stichwort: 50er Aale mit 1kg)

Grüße Geronimo

[rudi]

Hallo Kollegen,
wenn ich zur Ehrlichkeit der angelnden Vereinskollegen etwas beitragen kann,so ist es folgendes:
Da habe ich ein Mitglied, das als Zielfisch den Hecht erkoren hat.
Anhand der Fangstatistik, ohne die Ansitzzeit erfasst zu haben, gilt für den gesamten Beitrag, folgendes:

11 Jahre war diese Person sehr aktiv, ich spreche da von täglicher Aktivität am Wasser.
Seit zwei Jahren ist diese Person nicht mehr unter uns.
Trotzdem hat sich an der Fangstatistik zum Hecht keine Verschiebung ergeben???!!!!

Hätte aber unbedingt eintreffen müssen, da kein anderes Mitglied mit dessen Rutenlänge und dem extremen Wurfgewicht diese Stelle nie erreichen würde. Aber is nicht!

Ein anderes Mitglied, erzählt mir, dass er keine kleinen Karpfen mit nimmt. Klein bedeutet bei uns, ca. unter 1,5 KG.
Wenn er einen mit sagen wir einmal 4,5 Kg Fisch fängt, so schreibt er in der Fangmeldung 3 Stück a´1,5 Kg auf, damit man nicht auf den Gedanken kommen kann, daß an dieser Stelle kapitale zu fangen sind. So und jetzt sagt der Betreffende nicht dass er das so handhabt, sondern, wenn es so zutreffen würde, er es so festhalten würde.

Was sagt uns die Fangmeldung?
Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst.......

Deshalb ist manchmal die verlässliche Aussage einer wenigen die man einschätzen kann besser, als eine Vielfalt solcher.
Rudi

[dat_geit]

Deshalb sind Bestandsermittlungen durch die Gewässerwarte das einzige wirklich verlässliche Mittel, diesen auch einschätzen zu können.

[Steffl]

Anhang 2737 Anhang 2738

Bei einer "20er-Jahreskarte", d.h man darf 20 mal im Jahr dieses Gewässer beangeln mag das relativ gut durchführbar sein.
hm, bei meinem Hausgewässer bräuchte ich da schon 5 Seiten um meine Angeltage einzutragen

Da bin ich schon froh, daß ich das direkt in meine Fangbuchsoftware eintragen kann und dann habe ich auch alle Wasser-, Wetter-, Angeldaten etc. etc. incl. Foto vom Fisch und das in Listen auswertbar.
Schon klar, das kann man von seinen Mitgliedern nicht verlangen, zu teuer usw., aber es gibt Möglichkeiten die zukünftigen Mitglieder in der Jugendgruppe gleich damit groß werden zu lassen die wünschen sich das zu Weihnachten und sie haben nach einigen Jahren selber sehr aussagefähige Ergebnisse und ein Interesse an gemeinsamer Auswertung kommt fast von selbst.

Geht scho ;)

Stephan

[heretic]

Hallo,
ich denke man muss den Anglern die Vorteile der erweiterten Erfassung klarmachen. Wenn es gelingt herauszustellen, dass der Angler von der korrekten und auch detaillierten Erfassung profitiert, wird die Akzeptanz dafür größer werden. Der Mehraufwand muss sich schlicht und einfach lohnen. So ist das doch in allen Bereichen des Lebens. Die Umsetzung wird mit der Anzahl der Angler natürlich schwieriger. Die Definition von "Angelqualität" lässt sich bekanntlicherweise schwer auf einen Nenner bringen. Aber wer es schafft seinen Anglern zu verdeutlichen, dass es dadurch einen Mehrgewinn gibt, wie auch immer dieser formuliert wird, dürfte schon halb gewonnen haben. Hm, soweit die Theorie...
Marcus

[dat_geit]

Bei einer "20er-Jahreskarte", d.h man darf 20 mal im Jahr dieses Gewässer beangeln mag das relativ gut durchführbar sein.
hm, bei meinem Hausgewässer bräuchte ich da schon 5 Seiten um meine Angeltage einzutragen

Da bin ich schon froh, daß ich das direkt in meine Fangbuchsoftware eintragen kann und dann habe ich auch alle Wasser-, Wetter-, Angeldaten etc. etc. incl. Foto vom Fisch und das in Listen auswertbar.
Schon klar, das kann man von seinen Mitgliedern nicht verlangen, zu teuer usw., aber es gibt Möglichkeiten die zukünftigen Mitglieder in der Jugendgruppe gleich damit groß werden zu lassen die wünschen sich das zu Weihnachten und sie haben nach einigen Jahren selber sehr aussagefähige Ergebnisse und ein Interesse an gemeinsamer Auswertung kommt fast von selbst.

Geht scho ;)

Stephan

Den Kampf kannst du durch die Überalterung der Vereine leider erst in einigen Jahrzehnten gewinnen. Die Alterspyramide macht uns hier einen Strich durch die Rechnung.
In der Tat haben wir Mitglieder mit bis 5 Seiten Fangstatistiken, aber wo ist das Problem?

[Der Siedler]

Moin moin,

nach meinem ersten (und wahrscheinlich auch letzten Jahr als GW) kann ich feststellen, das die Sache mit den Fanglisten anscheinend einen Eingriff in die intimsten Geheimnisse eines Anglers darstellen. Eher lässt er sich in die Hose fassen, als die Wahrheit preis zu geben. Ich habe immer wieder versucht klar zu machen, dass wir als Vorstand diese Listen dirngends brauchen um dem Verein die besten Angelmöglichkeiten zu geben.... aber bei den meisten ist die Engstirnigkeit so groß, das es leichter wäre einen Kormoran vegetarisch zu erziehen. Wenn ich denen in Zukunft auch noch mit der Angelzeit kommen würde.... würde ich an einem Ast baumeln.

Gruß
Hagen

[dat_geit]

Das war zu befürchten........ich kann es gut nachvollziehen.