Fangstatistik - Erfassung der Angelzeit

[Geronimo]

Hallo Leute,

ich bin gerade dabei, unsere Fanglisten zu überarbeiten, bisher sollten nur maßige, entnommene Fische eingetragen werden.
Neben der Option, zwischen zurückgesetzten/entnommenen Fängen unterscheiden zu können, hätte ich zukünftig auch gerne die aufgebrachte Angelzeit und das am Besten noch mit Zielausrichtung (Raub-/Friedfisch) erfasst.
Das Ganze soll natürlich möglichst einfach für alle Anwender geschehen, um überhaupt akzeptiert zu werden.

Hat zufällig jemand ähnliches schon im Einsatz oder kann Tipps dazu geben?

Grüße Geronimo

[Mattes]

Das mit den Zurücksetzhäkchen ist so eine Sache.

Würde bestimmt bei einigen Leuten den Haken auch bei Neozoen finden. Da müsste ich als FA wieder meine Pflicht tun und stünde postwendend wieder in der Zeitung.

Ich wollte seinerzeit auch mal so eine Möglichkeit einbauen, um eine Übersicht zu bekommen, was denn für Karpfen im Wasser schwimmen. Habe dann aber Abstand genommen. Besser ist es sich 5-10 Leute ins Vertrauen zu ziehen und nur diese die Angabe machen zu lassen. So meine Denke.

Den Zielfisch müsstest du eigentlich rein aus den Fängen ablesen können. Auf Boilies beißen nun mal selten Hechte. Was ich wohl eingeführt hatte, war, dass jeder Fisch mit Gewichtsangabe in eine einzelne Zeile getragen werden muss um Aufschluss über den K-Faktor zu erhalten.

Unsere Liste hänge ich mal an. Die Ansitzzeiten müssen auch eingetragen werden.

ASV_Geldern_Fangliste_2010.pdf

[Toni]

Wenn du im Verein keine ganz anderen Angler hast als ich, dann dürfte der von dir gewählte Smiley schon passen.

Also ich denke es liegt ein bischen an der Vereinsgröße und daran wie intensiv die breite Masse der Mitglieder in die Hegemaßnamen eingebunden ist. Wir erfassen die Ansitzzeit auch. Allerdings irgendwo hab ich hier im Forum sinngemäß gelesen "der Zahl trau ich soweit, wie ich ein Klavier werfen kann". Die Aussage möchte in dem Zusammenhang 1:1 übernehmen/klauen.

Ich hab lieber weniger zum ausfüllen in der Liste und hoffe darauf, dass die Kameraden das einigermassen sorgfältig machen, statt Statistiken zu produzieren die ich am Schluß selbst nicht glaube.
So richtig befriedigend ist das für mich auch nicht, aber daran was ändern zu wollen, wäre

Nebenbei; ist die Ansitzzeit/Fischart wirklich für die Bewirtschaftung wichtig?

Ich halts da wie Mattes. Ich sprech lieber mit den Spezies. Das ist zwar auch nicht immer ganz einwandfrei, aber mit der Zeit, denke ich, kriegt man schon ein Gefühl dafür, wem man glauben kann. Daraus lassen sich zumindest Tendenzen ableiten.

Petri
Toni

[Thorsten]

Wenn du im Verein keine ganz anderen Angler hast als ich, dann dürfte der von dir gewählte Smiley schon passen.

Allerdings irgendwo hab ich hier im Forum sinngemäß gelesen "der Zahl trau ich soweit, wie ich ein Klavier werfen kann". Die Aussage möchte in dem Zusammenhang 1:1 übernehmen/klauen.

Ich glaube der Satz stammt von mir Toni.

Geronimo, die Idee finde ich gut, aber ich würde auch davon ausgehen, dass du am Ende vermutlich eine Geschichte von Münchhausen aus der Auswertung herausbekommst.
Ich komme aus einem relativ kleinen Verein, da kennt man nach ein paar Jahren seine Pappenheimer, auf die man sich verlassen kann, was die Fangergebnisse angeht. Dass die das in einer Liste niederschreiben würden ist aus meiner Sicht unwahrscheinlich. Vielen dürfte auch der Aufwand zu hoch sein, wenn sie nichts gefangen haben die Zeit einzutragen.

Ich bin zufrieden damit, dass ich eine relativ realistische Liste der entnommenen Fische am Ende des Jahres bekomme. Das war auch nicht immer so, klappt aber seit ich im Amt bin recht gut. (Zumindest glaube ich das)
Was mir wichtig ist, dass alle Fanglisten, auch die die nichts gefangen/ entnommen haben zurücklaufen.

[Toni]

Dann hoffe ich mal, dass da kein Copyright drauf war.

Das mit der Vereinsgröße hatte ich übrigens umgekehrt gemeint.
Ich hab den Eindruck, dass gerade in kleinen Vereinen der Zusammenhalt oft sehr gut ist und dort die Mitgliedern leichter von solchen Geschichten zu überzeugen sind. Und ohne Überzeugung wirds nix.

Ich tu mich da glaube ich schwerer, einfach weil ich einen großen Teil der Mitglieder nicht kenne, die kennen mich nicht, wir haben keine gemeinsame Sprache, die Versammlung interesiert viele Kameraden nicht, einige schreiben absichtlich Mist um "den Verein" (wer auch immer das ist?) zu ärgern,....

Also wenn Zahl, Art und Gewicht und vieleicht sogar ungefähr der Gewässerabschnitt stimmen, dann bin ich schon recht zufrieden. Natürlich hätte ich oft gerne mehr Infos, aber ich seh da relativ schwarz die über die Statistik zu bekommen.

[Georg]

Mein Verein hat ca. 1800 Mitglieder, schon vor Jahren wurde die Angelfrequenz unabhängig vom Fang
in die Dokumentationspflicht der Angelkarte eingebunden, einige halten sich dran,
viele wurden durch die FA ´s angesprochen, warum sie am Wasser sitzen und den Besuch nicht eingetragen hätten.
Schlussendlich kristallisierte sich heraus, das der größte Teil der Mitglieder den Gewässerbesuch nur dann eingetragen hatten,
wenn sie auch einen Fang zu verzeichnen hatten.
Zurückgesetzte Fänge waren keine Forderung, wären mit Sicherheit auch nicht eingetragen worden.
Somit ist eine durchaus interessante Statistik im Sande verlaufen, Auswirkungen auf Besatzmaßnahmen waren eh nicht geplant,
das wussten die Mitglieder, also scheiterte es wohl an der Schreibfaulheit oder Bequemlichkeit der Mitglieder.
Sollte es bei Dir anders laufen, würde mich ein Feedback durchaus interessieren.

[dat_geit]

Wir haben jetzt das 2. Jahr mit den eingeführten Zeiten an unseren vielfältigen Gewässern.
Ich hätte verdammt viele Wetten gewinnen können, wenn wir uns vorher die Verteilung zwischen Still und Fließgewässern einmal zu Herzen genommen hätten.
Da gab es verdammt viele Überraschungen.

Bei den Fangmeldungen mache ich mir keine Illusion, aber die eingetragene Angelzeit wurde nach anfänglichen Kämpfen und Bezichtigung hin bis zu Stasi Methoden und Austrittsdrohungen erstaunlich vollständig und gewissenhaft geführt.
Ich erfasse allerdings nur die reine Angelzeit und anonymisiere das alles.

Ich kann es nur jedem Gewässerwart empfehlen mit vernünftiger Aufklärungsarbeit so etwas durchzusetzen.

Das mit den gestempelten Listen habe ich wieder abgeschafft und setze auf die ehrlichen Mitglieder.

Fangliste_2012_A4.pdf Jahresfangmeldung_2012_A4.pdf

[Mattes]

Muss ich bescheuert sein!

Seit Jahren addiere ich selber die Fänge zu Jahreszahlen beieinander. Die Idee mit dem Jahresreport ist genial. Das können die Kameraden prima selber machen. Danke für den Tipp!

[Thomas]

Bei den Fangmeldungen mache ich mir keine Illusion, aber die eingetragene Angelzeit wurde nach anfänglichen Kämpfen und Bezichtigung hin bis zu Stasi Methoden und Austrittsdrohungen erstaunlich vollständig und gewissenhaft geführt.
Ich erfasse allerdings nur die reine Angelzeit und anonymisiere das alles.

Was bin ich froh, dass ich nur ein dusseliger Biologe und Fischereiaufseher bin ... und den GW-Posten seinerzeit nicht angenommen habe, na beruflich nicht annehmen konnte.
Ansonsten wäre ich in diese Falle sicher auch noch wohlmeinend getappt.

[Geronimo]

Danke Leute, für die große Beteiligung!

Natürlich ist mir klar, dass das nicht so umzusetzen sein wird wie ich das gerne hätte. Ich bin ja schon froh über jedes Mitglied, bei dem ich den Eindruck habe, dass die Fänge wirklich gewissenhaft gewogen wurden.
Ich sehe das ganze auch eher als langfristige Maßnahme und gehe davon aus, das es mehrere Jahre dauert sowas zu etablieren. Denke nicht das man in den nächsten 3-5 Jahren belastbare Werte bekommen würde, aber ich sehe den Zeitpunkt bei mir im Verein als günstig, da wir in den letzten Jahren relativ viele neue Mitglieder bekommen haben. Diese Neuen machen einen großen Teil der am Wasser aktiven aus und wenn es den Verein in 5, 10, 15 Jahren noch geben soll, wird es mit dem Mitgliederzuwachs auch so weiter gehen (müssen).

@Mattes: Bei meinem jetzigen Entwurf biete ich bei Fischen die nicht zurückzusetzen sind, das Feld "Zurückgesetzt" gar nicht an, wodurch nochmals deutlich wird, dass diese gar nicht zurückzusetzen sind. Leider muss ich da aber noch mal ran, da damit noch nicht alles erfasst wird.

@dat_geit: Was meinst Du mit "gestempelten Listen"?

Grüße Geronimo