GW-Echo-Thread

[Thomas]

Ich möchte erstmal gerne ein bissel vorsortieren, sozusagen von der Theorie zur Praxis:

Theorie (f. Thorsten):

- Sicheln enstehen durch Bewegung, entweder durch die des Fisches oder die des Bootes
- d.h.: ein bewegungsloser Fisch unter einem bewegungslosen Boot zeichnet sich als waagerechter Strich auf dem Display ab
- die Tiefenangabe eines Fisches auf dem Echo ist erst wirklich korrekt, wenn der Geber genau über ihm ausstrahlt (also bei Überfahrt, Scheitelpunkt der Sichel)
- die reale Größe eines Fisches wird nicht über die Länge (geschwindigkeitsabhängig!) der Sichel, sondern über deren 'Zeichnungsdicke' dargestellt (= ein dicker Fisch hat dicke Sichelränder)

Das ist erstmal fundamentale Theorie zur Sonarfunktion ... nun heißt es, daraus praktische Erfahrungen und Interpretationen des Abbilds abzuleiten.

Was siehst Du denn, Mattes?

[Georg]

Hmmm Thomas, wirklich ne gute Frage,
hätte ich auf dem Belly-Boot eine solche Anzeige würde ich spontan auf einen Kleinfischschwarm tippen,
wobei mir der Gedanke von treibenden Pflanzen auch nicht schlecht gefällt.
Ein Findling müsst eigentlich ausscheiden, ein massiver Baum auch, da sollten doch die Pings nicht mehr bis zum Boden kommen,
eine Grayline ist aber da, eine Baumkrone wäre möglich.
Was mich aber viel mehr irritiert hat, sind die diagonalen Striche, aufsteigende Fische? Ein oder zwei, ja, aber so viele?

[Thomas]

Hmmm Thomas, wirklich ne gute Frage,
hätte ich auf dem Belly-Boot eine solche Anzeige würde ich spontan auf einen Kleinfischschwarm tippen,
wobei mir der Gedanke von treibenden Pflanzen auch nicht schlecht gefällt.

Hmm ... auch nicht schlecht, verdammt.

Sollte ein Kleinfischschwarm aber nicht ein wenig diffuser/verteilter stehen?
In der Struktur kann man ohne Erröten auch eine Sichel mit Innenleben erkennen ... ein großer Cyprinide ? Bspw. ein dusseliger Marmor-, Gras- oder Silberkarpfen?

Kleinfischschwärme habe ich auf qualitativ minderwertigeren Echos schon häufiger gesehen ... das stellte sich eigentlich immer unregelmäßig 'kugelig-wolkenartig' dar.

[Thorsten]

Gibts eigentlich für die Blöden wie mich ein Grundlagenthema im Netz, um sich die Basics anzueignen?

Wie oft wird denn ein "Ping" gesendet pro Sekunde / Minute, bzw. wie lange dauert es an? Wenn ich richtig verstanden habe sieht man Bewegungen ja gezerrt, also muss es ja eine gewisse "Aufnahmezeit" geben, in der Fische eine Strecke zurücklegen können.

[Thomas]

Gibts eigentlich für die Blöden wie mich ein Grundlagenthema im Netz, um sich die Basics anzueignen?

Wie oft wird denn ein "Ping" gesendet pro Sekunde / Minute, bzw. wie lange dauert es an? Wenn ich richtig verstanden habe sieht man Bewegungen ja gezerrt, also muss es ja eine gewisse "Aufnahmezeit" geben, in der Fische eine Strecke zurücklegen können.

Ja, Thorsten, am Aufbau dieses Themas bist Du gerade beteiligt

Klar, die 'Aufnahmezeit' ist mindestens die Rücklaufzeit zum Empfänger (sogar bei Bewegung von Fisch oder Boot).

Über 'Ping Speed max.' schweigt sich meine Bedienungsanleitung tapfer aus ... mehrfach pro Sekunde, das dürfte feststehen.

Die Schallgeschwindigkeit im Süßwasser beträgt etwa 1483 m/s bei 20° C.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Tauchphysik#Schall)

[Georg]

Wenn ich Deinen Geber noch richtig im Ohr habe, könnten es so ca. 60-80 P´s/min. sein, kannste doch einfach mal auszählen Thomas.

[Thomas]

Das sollten etwa 120-180 Beats per minute (bpm) sein, also fast Jungle.

Die Bedienungsanleitung behauptet übrigens, die Pings wären für das menschliche Ohr nicht wahrnehmbar. Den Eindruck hatten wir nicht wirklich, oder, Georg?
Hört ein Blinder mit nem Krückstock ....

[Georg]

Treibendes Boot bei leichtem Wind...,
allein durch die Bewegung des Bootes und eines ggf. flüchtenden Schwarmes könnte das schon recht diffus/ in die Länge gezogen aussehen.
Bin mal gespannt was Steffel daraus orakelt.