Ergebnis 1 bis 10 von 49

Thema: C&R-Diskussion

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1

    Registriert seit
    10.01.2011
    Ort
    Detmold
    Beiträge
    175

    C&R-Diskussion

    Moin zusammen,

    kürzlich wurde bei dem Amtsgericht im beschaulichen Detmold ein Urteil gegen einen Karpfenangler verkündet.
    Angehängt ist der Artikel der Bild (jaaa, ich weiß, ein anderes Blatt wäre mir auch lieber gewesen) dazu vom 04.04.2011

    Ich hoffe, dass dieser Artikel Fischereiaufsehern eine Argumentationshilfe sein kann diese Art von C&R erfolgreich auszurotten.

    Hier findet Ihr den Bericht <klick>

    Viele Grüße
    Hagen
    Geändert von Mattes (03.05.11 um 23:16 Uhr)
    Eine Idee ist nur dann gut wenn sie sich auch an frischer Luft als haltbar erweist.

  2. #2
    GW-Forum Team Avatar von Mattes
    Registriert seit
    21.10.2010
    Ort
    tiefster linker Niederrhein
    Beiträge
    2.397

    AW: C&R Argumentationshilfe für Fischereiaufseher

    Hi Hagen,

    C&R wird hiervon völlig unbeeinflusst bleiben, da es sich dabei ja nicht wirklich um C&R dreht. Der unnötige Aufenthalt vor der Kamera ist es gewesen, der den Richter den Tierschutz hat anwenden lassen. Nicht jeder der seine Fänge fotografiert betreibt auch gleichzeitig C&R.

    Auch gilt es nicht C&R zu verteufeln, betreibe ich mit meiner Küchenfensterselektion ja zum Teil selber. Sehr wichtig finde ich es, die Kampfansage gezielt auf das vorsätzliche C&R zu richten.

    Mit einer Bewertung werde ich so lange warten, bis mir ausführlichere Berichte zu dem Urteil vorliegen.
    Gruß vom Mattes

    Zuhause ist da, wo das Land platt ist, Kühe und Pappeln rumstehn, der Nebel wabbert und Diebels getrunken wird.


  3. #3
    Themenstarter

    Registriert seit
    10.01.2011
    Ort
    Detmold
    Beiträge
    175

    AW: C&R Argumentationshilfe für Fischereiaufseher

    die Kampfansage gezielt auf das vorsätzliche C&R zu richten.
    Da sind wir einer Meinung, Mattes!

    Vielleicht hätte ich mich klarer ausdrücken sollen.

    Gruß
    Hagen
    Eine Idee ist nur dann gut wenn sie sich auch an frischer Luft als haltbar erweist.

  4. #4
    GW-Forum Team Avatar von Thomas
    Registriert seit
    22.11.2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.624

    AW: C&R Argumentationshilfe für Fischereiaufseher

    Zitat Zitat von Mattes Beitrag anzeigen
    Hi Hagen,

    C&R wird hiervon völlig unbeeinflusst bleiben, da es sich dabei ja nicht wirklich um C&R dreht. Der unnötige Aufenthalt vor der Kamera ist es gewesen, der den Richter den Tierschutz hat anwenden lassen. Nicht jeder der seine Fänge fotografiert betreibt auch gleichzeitig C&R.

    Auch gilt es nicht C&R zu verteufeln, betreibe ich mit meiner Küchenfensterselektion ja zum Teil selber. Sehr wichtig finde ich es, die Kampfansage gezielt auf das vorsätzliche C&R zu richten.

    Mit einer Bewertung werde ich so lange warten, bis mir ausführlichere Berichte zu dem Urteil vorliegen.
    Ich sehe das ein wenig anders bzw. setze Definitionen juristisch divergierend.

    C&R beinhaltet stets wie systemimmanent den Vorsatz - ich fange ausschließlich, möglichst kapitale Fische, um danach in jedem Fall zurückzusetzen.
    (Angabe, Trophäenangelei etc.)

    Selektive Entnahme bedeutet, dass der Fänger die Verwertungsmöglichkeiten für einen getätigten Fang nach nachvollziehbar-vernünftigen Kriterien abwägt und dann eine persönliche Entscheidung fällt.

    Die Unterscheidung beider Verhaltensweisen mag für einen Außenstehenden mitunter schwer voneinander trennbar sein, ist aber der Kernpunkt, der auch juristisch bewiesen werden muss (der Vorsatz), sofern nicht gleichzeitig gegen das Tierschutzgesetz verstoßen wurde.

    Insofern ist das Abwarten der schriftlichen Urteilsbegründung sicherlich vernünftig und nachvollziehbar, Mattes.

    Aber: es gibt nicht 2 Arten von C&R, es gibt nur ein C&R. Wir erweisen uns alle miteinander einen Gefallen, wenn wir diese Verhaltensweisen nach Vorsatz definitorisch klar voneinander trennen.
    ~~~

    Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber es muss anders werden, wenn es besser werden soll.
    (Aphorismus von G.C. Lichtenberg)


    Gruß Thomas

  5. #5

    Registriert seit
    04.02.2011
    Ort
    25548 Rosdorf
    Beiträge
    209

    AW: C&R Argumentationshilfe für Fischereiaufseher

    Achtung das Urteil ist bereits einige Jahre alt und wurde schon mehrfach kommentiert u.a. Jendrusch/Arlinghaus

  6. #6
    Themenstarter

    Registriert seit
    10.01.2011
    Ort
    Detmold
    Beiträge
    175

    AW: C&R Argumentationshilfe für Fischereiaufseher

    Also ob das wirklich schon älter ist kann ich nicht sagen, ich versuche das gerade prüfen zu lassen.
    Eine Idee ist nur dann gut wenn sie sich auch an frischer Luft als haltbar erweist.

  7. #7
    GW-Forum Team Avatar von Thomas
    Registriert seit
    22.11.2010
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.624

    AW: C&R Argumentationshilfe für Fischereiaufseher

    Hier wäre die vorgenannte Stellungnahme nachlesbar:

    Catch & Release
    Eine juristische Untersuchung
    Zugleich – verspätete – Anmerkungen zu AG Bad Oeynhausen
    Urt. v. 10. 4. 2001 – 5 Cs 16 Js 567/00
    Von Kai Jendrusch und Dr. Robert Arlinghaus

    AGRAR- UND UMWELTRECHT
    35. Jahrgang 2005 · ISSN 0340-840X
    Klick
    ~~~

    Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber es muss anders werden, wenn es besser werden soll.
    (Aphorismus von G.C. Lichtenberg)


    Gruß Thomas

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •