Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: Nordseeschnäpel wer blickt durch und kann mir helfen.

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    GW-Forum Team Avatar von Steini (verstorben am 06.09.2019)
    Registriert seit
    28.12.2010
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    2.608

    Nordseeschnäpel wer blickt durch und kann mir helfen.

    Ich habe da so ein kleines Verständnisproblem was der Nordseeschnäpel betrifft.
    Ich versuch mich mal mit der Darlegung.

    Der Nordsseeschnäpel galt schon als ausgestorben, bis einige Fische in einem Nordseezufluss gefunden wurden.
    Diese Fische wurden nachgezogen und erfolgreich vermehrt.
    Die Wiederansiedlung war sehr erfolgreich, so das heute diese Fische in allen deutschen Zuflüssen zur Nordsee angesiedelt werden und wurden.

    Ähnlich ging man auch in der Ostsee mit dem weniger seltenen Ostseeschnäpel vor, der nun gar nicht mehr so selten ist.

    Nun kommt der Haken, einige Fachleute halten den Nordseeschnäpel immer noch für Ausgestorben und diesen wieder eingebürgerten Nordseeschnäpel eher für die Ostseeform.
    Sie sind halt der Meinung die Artbezeichnung (Coregonus oxyrinchus Linnaeus, 1758) stehe nur für einen Schnäpel des Rheins, der in der Tat ausgestorben ist.
    Welche Schnäpel besiedelten dann wohl Weser, Ems, Oste, Eider und Elbe.?
    Dann sollten sie Ihn wohl Rheinschnäpel nennen, aber nicht Nordseeschnäpel.
    Lustiger wird es wenn man bedenkt das die Erstbeschreibung durch einen Schweden stattfand, ob er dann wirklich einen Schnäpel aus dem Rhein beschrieb ?
    Bleibt weiter zu bemerken das man die vorgefundenen Fische der Nordsee heute oft zu den Ostseeschnäpeln zählt.
    Das ist schon seltsam, weil die Ostsee ja noch ein junges Gewässer ist, was sich erst nach jeder Eiszeit neu bildet.
    Es wird wohl eher der Ostseeschnäpel sein, der sich aus den westlicheren Schnäpeln herausbildete.

    Nun gut man braucht und erhält also eine Genehmigung, nicht mehr existente Fische in Weser, Elbe und Ems zu besetzen.
    Dumm nur, das es dort diese Fische wohl nie gab, die man jedoch laut Lieferschein aus Nordseebeständen erhalten kann.
    Eigentlich, scheint mir der Nordseeschnäpel Deutschlands wohl noch gar nicht beschrieben worden zu sein.

    Wenn die Beschreibung von Coregonus oxyrinchus Linnaeus, nur für die Rheinfische gilt und es eine Beschreibung für die Ostseeform gibt, sollte man mal klären was für Fische es waren die die Region dazwischen besiedelten.
    Es ist aber sinnlos, schließlich gibt es nur noch einen an die Nordsee angepassten Bestand und Fische für das Brackwasser der Ostsee.
    Mag die Fachwelt mich verfluchen, Coregonus oxyrinchus ist für mich ein aus der Nordsee aufsteigender an diesem Lebensraum angepasster Schnäpel.

    Vielleicht kann mir da aber auch noch einmal Jemand helfen.
    Ich verstehe das Ganze halt nicht, mal gilt er als Ausgestorben und mal nicht.
    Mal wird er für in der Weser oder Elbe als heimisch angenommen, dann aber soll Coregonus oxyrinchus nur im Rhein heimisch gewesen sein.
    Welcher Schnäpel lebte also dann in Weser und Elbe ?
    Der Ostseeschnäpel sicher nicht, sondern wohl eher der Fisch der heute unter der "falschen" Bezeichnung dort wieder angesiedelt wird.
    Vermutlich also die Art die ein Schwede um 1758 zu Gesicht bekam, weil die Region zwischen Weser und Elbe schließlich lange zu Schweden gehörte.

    Alles klar ?
    Vermutlich nicht....
    Gruß Steini

  2. #2

    Registriert seit
    13.09.2011
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    559

    AW: Nordseeschnäpel wer blickt durch und kann mir helfen.

    Sorry Steini da werfe ich lieber gleich das Handtuch Ich find es ber trotzdem lustig, dass Coregonen offenbar gesamtdeutsch in der Lage sind die Fachwelt komplett zu verwirren. Ihr habt wenigstens bloß zwei oder waren es drei? Oder sind nun zwei ausgestorben eine gab es nie und die dritte ist nun überall sozusagen als amtlich gesegneter Neozoe ? Kapier ich zwar nicht aber klingt noch überschaubar.......

    Wir haben mittlerweile nach Ansicht einzelner Experten mittlerweile ja in jeder Pfütze autochthone Renken. Wobei in der Regel wenn man Laichzeiten betrachtet und Kiemenreusendornen zählt sich das wieder gerne mal in mehr als drei Stämme aufteilt und niemand sagen kann welche nun die autochthonen sind. Dass die Renken nun mittlerweile seit Jahrhunderten kreuz und quer spazieren getragen bzw. gefahren werden wird bei dieser Betrachtung gerne großzügig ignoriert. Also im Endeffekt hat kein Schwein mehr den geringsten Überblick. Das hindert aber natürlich Landratsämter nicht daran für Pachtgewässer autochthonen Besatz vorzuschreiben.......

    Ich komme mittlerweile immer öfter zur Erkenntnis, dass ich nicht alles verstehen muss, da leb ich einfach unbeschwerter.
    Geändert von Toni (05.05.15 um 11:25 Uhr)
    "Nicht Sieg sollte der Sinn der Dikussion sein, sondern Gewinn"
    Joseph Joubert

  3. #3
    GW-Forum Team
    Themenstarter
    Avatar von Steini (verstorben am 06.09.2019)
    Registriert seit
    28.12.2010
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    2.608

    AW: Nordseeschnäpel wer blickt durch und kann mir helfen.

    @Toni, eigentlich ist es ja recht einfach.
    Alle diese angeblichen Arten oder Anpassungen werden sich aus Wanderformen herausgebildet haben.

    Ob es Arten oder lediglich örtliche Formen sind, ließe sich recht schnell beantworten.
    Im Normalfall gelten sie halt als Arten, wenn sie sich nicht mehr fruchtbar kreuzen lassen.
    Aber man kann sich sicherlich einen Namen machen, eine neue Art zu entdecken.

    Aber einen Besatz mit örtlich möglichst gut angepassten Fischen ist wohl immer richtig.
    Seltsam nur das wir das bei Arten die sich optisch nicht so unterscheiden, oft vernachlässigen.

    Wer macht so etwas schon bei Rotaugen, Rotfedern, Hecht oder anderen.

    Mir hat die Tage ein Fischzüchter berichtet, er besetze laichreife Rotfedern zur Zanderaufzucht, weil sie eben spät laichen.
    Bei mir laichen die Rotfedern oft noch vor den Rotaugen also 4-6 Wochen vor den Zandern.
    Dann das ganze hin und her bei der Eidichte der Quappen, oder der Nachweis das Besatzhechte bei natürlichem Aufkommen kaum überleben.
    Alles Dinge wo man nachdenklich werden sollte, ob Fische die Optisch gleich erscheinen, wirklich gleich sind.
    Gruß Steini

  4. #4
    Avatar von Gekko gecko
    Registriert seit
    13.08.2012
    Ort
    NRW
    Beiträge
    220

    AW: Nordseeschnäpel wer blickt durch und kann mir helfen.

    Hallo Steini,

    ganz nach dem Motto "Der Wissenschaftler ordnet Chaos, der Forscher schafft Chaos"

    Gehörst du zu den Wissenschaftlern oder Forschern??
    Gruß Gg

    Ich bin nur dafür verantwortlich, was ich sage, nicht was du verstehst

  5. #5
    GW-Forum Team Avatar von Georg
    Registriert seit
    22.10.2010
    Ort
    Harz
    Beiträge
    1.318

    AW: Nordseeschnäpel wer blickt durch und kann mir helfen.

    Ich musste gerade etwas schmunzeln,
    nimm Dir im Kiosk mal die Fisch & Fang 05/2015 in die Hand,
    blätter dann bis Seite 72.

  6. #6
    GW-Forum Team
    Themenstarter
    Avatar von Steini (verstorben am 06.09.2019)
    Registriert seit
    28.12.2010
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    2.608

    AW: Nordseeschnäpel wer blickt durch und kann mir helfen.

    Zitat Zitat von Gekko gecko Beitrag anzeigen
    Hallo Steini,

    ganz nach dem Motto "Der Wissenschaftler ordnet Chaos, der Forscher schafft Chaos"

    Gehörst du zu den Wissenschaftlern oder Forschern??
    Na dann wollen wir mal wieder Ordnung schaffen.

    Der gewisse Nordseeschnäpel (C. oxyrinchus L), aus dem Rhein gilt seit etwa 1940 als verschollen.

    Ein weiterer Schnäpel der Nordsee (C. oxyrhynchus L), für Weser, Elbe u.s.w blieb erhalten)
    http://www.ffh-anhang4.bfn.de/filead...chus_Verbr.pdf
    Gruß Steini

  7. #7

    AW: Nordseeschnäpel wer blickt durch und kann mir helfen.

    Hallo,

    bevor du das Thema mit einem Biologen besprichst, kläre vorher ganz vorsichtig, auf welcher Seite der steht. Da gefährdest du Freundschaften. Keiner lässt sich gern nachsagen, dass er eine Wiedereinbürgerung mit der falschen Art macht, so nach dem Motto, "früher die sahen genau so aus".

    Ich bin eher ein Anhänger der Variante von Jörg Freyhof. Danach kam der Nordseeschnäpel (O. oxyrinchus) nur in einem kleinen Gebiet überhaupt vor. Das erstreckte sich entlang der Englischen Süd-Ost-Küste. Hauptsächlich lebte die Art in den Gebieten Belgien, Niederlande, hier im Schelde- und Maassystem und Deutschland im Rhein bis Köln. Es handelte sich um eine Art der Mündungsbereiche großer Ströme und des Brackwassers. Ob die Art auf die hohe See ging ist nicht bekannt.

    In England wurde die Art nur vereinzelt nachgewiesen. Die Art ist um 1940 erloschen.
    Man ging früher fälschlicherweise davon aus, dass dieser Nordseeschnäpel oder Houting in allen Mündungsbereichen großer Ströme im gesamten Nordseebasin vorkam.

    Schnäpel im dänischen Nordseebereich und in den Flüssen Elbe, Eider und im äussersten Westen in der Ems gehörten zu einer unbenannten Schnäpelart oder sind der Art C. maraena, (Ostseeschnäpel) einer in der Ostsee weit verbreitetenn Art, zuzurechnen.

    Wenn ich dieser Logik folge, wird heute der Nordseeschnäpel mit dem Ostseeschnäpel wiedereingebürgert.

    Wenn aber die Nord- und Ostseeschnäpel eine Art sind, habe ich ja die richtige Art zum besetzen.

    Das ist im Kern das Problem

    LL

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •