Uferbegehungsrecht?

[Dante]

Hallo,

folgender Sachverhalt: Angelverein A und B sind Pächter eines Flussabschnitts. Die Grenze zwischen zwei Landkreisen (beide NRW) bildet die Mitte dieses Flusses.

Angeblich besteht für jeden Verein das Uferbegehungsrecht und das Recht zum Ausüben der Fischerei nur jeweils vom Nord- bzw. Südufer aus. Kann das so richtig sein?

Aus §20 LFischG NRW erschließt sich mir kein Verbot des beidseitigen Uferbegehungsrechts der Vereine.

Grüße

Daniel

[Mattes]

Bei wem sind denn die Vereine Pächter? Bei zwei unterschiedlichen Institutionen? Man kann Fischereirechte doch nicht zwei mal verpachten.

Kenne es bei uns nur so, dass ein Gewässer von einem Boden- und Wasserverband gehegt wird, obwohl es durch verschiedene Kreise führt.

[Dante]

Jetzt halt dich fest! Die Strecke ist sogar dreimal verpachtet. Zweimal vom Südufer, einmal vom Nordufer!

Aber nach denn Verpächter(n) werde ich mich mal erkundigen.

[Gekko gecko]

Ich gehe erst einmal davon aus, das es seine Richtigkeit hat. Voraussetzung ist dass das Fließgewässer tatsachlich die Kreisgrenze bildet. In der Regel werden durch den anliegenden Grundeigentümern eine FG (Fischereigenossenschaft) gegründet. Diese FG ist dann nach dem Fischereigesetz NRW wie ein Gesamteigentümer zu betrachten. D.h. die FG ist der Fischereirechteinhaber. Die FG kann jetzt also, wie jeder Eigentümer, mit Pachtverträgen die ganze Fließwasserstrecke an einem Verein oder auch nur Teilbereiche an einem oder mehreren Vereinen oder Privatpersonen verpachten. Die Kreis- und Landesgrenzen sind häufig die Grenzen der FG. So kann es bei Grenzgewässern sein, das ein Ufer im Kreis A liegt und das gegenüberliegende Ufer im Kreis B liegt und somit die Fischereirechte durch eine andere FG / Eigentümer vergeben werden.

[Dante]

Danke für die ausführliche Antwort Gecko!

Nun besteht zwar die Möglichkeit das bedingt durch die Kreisgrenzen zwei verschiedene FG`s Verpächter sind. Pachtgegenstand ist aber doch die Wasserfläche an sich und damit einher geht doch das Uferbegehungsrecht für Fischereiberechtigte. Da beide Kreise in NRW liegen müsste doch eigentlich das LFischG NRW greifen und allen Pächtern das beidseitige Uferbegehungsrecht einräumen. Wessen Eigentum nun das Nord- bzw. Südufer ist sollte doch im ersten Moment egal sein.

[Gekko gecko]

Danke für die ausführliche Antwort Gecko!

Nun besteht zwar die Möglichkeit das bedingt durch die Kreisgrenzen zwei verschiedene FG`s Verpächter sind. Pachtgegenstand ist aber doch die Wasserfläche an sich und damit einher geht doch das Uferbegehungsrecht für Fischereiberechtigte. Da beide Kreise in NRW liegen müsste doch eigentlich das LFischG NRW greifen und allen Pächtern das beidseitige Uferbegehungsrecht einräumen. Wessen Eigentum nun das Nord- bzw. Südufer ist sollte doch im ersten Moment egal sein.

Selbstverständlich greift hier das LFG NRW. Diese Ausführungen sagen ja auch nichts widersprüchliches zum LFG aus. Jetzt stelle dir einmal ein Fließgewässer vor, dass durch eine Ortschaft oder Stadt fließt, an beiden Uferstreifen liegen private Grundstücke. Die Grundstückseigentümer haben dann an ihren Grundstücken die Fischereirechte, wenn keine FG gegründet wurde. Damit darf der Eigentümer vom Nordufer, genauso wie der Eigentümer vom Südufer, von seinem Grundstück aus die gesamte Flussbreite befischen. In diesen Fall ist es also nicht egal, wer Eigentümer von welchem Ufer ist.