Fangfertiger Besatz

[BMP]

Bei uns beschweren sich mal wieder ein paar Angler, dass nicht alle besetzten Forellen schon das Mindestmaß haben.
Ich war eigentlich der Meinung, dass ein Besatz mit Fangfertigen Fischen Verboten wäre.
Allerdings finde ich den passenden Paragraphen nicht und auch die Suche hier verunsichert mich in meiner Meinung.
Gibt es diese Verordnung nicht ?

[Mattes]

Bitte Bundesland immer benennen. Wo willst du sonst anfangen nachzulesen.

[BMP]

Ist in Niedersachsen.

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Es gilt das Tierschutzgesetz," Wirbeltieren darf kein vermeidbarer Schmerz zugefügt werden."
Einen schon gefangen Fisch umzusetzen um Ihn zeitnah gleich wieder zu fangen wird halt als Verboten betrachtet.
Anders ist es wenn Besatzfische erst noch weiter wachen sollen bis sie entnommen werden dürfen.

Ich schreibe es mal ganz ehrlich, der Besatz zum sofortigen Wiederfang mag ich nicht, das kann nicht der Weg sein.
Einmal wegen des Tierschutzes, aber viel mehr noch weil es riesige Probleme für die Gewässer ergeben kann.
Weil die Angler dann oft völlig realitätsferne Fischbestände einfordern und besetzen.
Leider sehe ich mich z.B beim Karpfen, Schleie immer mehr gezwungen, genau solche Fische wegen des Kormorans (vermutet) zu besetzen.
Die Erfahrungen die ich machte sagen aus, das ich mir den Besatz sonst gleich sparen kann.
Wobei es dann aber nicht um das zeitnahe Wiederfangen und Besatzwünsche geht, sondern darum einen planbaren Fischbestand zu erhalten.
Nicht ganz leicht zu sagen was richtig oder falsch ist.


In Nieds. ist das wohl noch nicht fest in den Fischereirechten verankert, aber das wird wohl noch kommen.
Aber das ist egal, ein Bundesgesetz steht so oder so höher.
Würde es aber umgesetzt wäre es das Aus für fast alle P&T Angelteiche, so wie auch oft der Forelle in Baggersenn und teilweise auch Fließgewässern.

>>"Bei uns beschweren sich mal wieder ein paar Angler, dass nicht alle besetzten Forellen schon das Mindestmaß haben.
Ich war eigentlich der Meinung, dass ein Besatz mit Fangfertigen Fischen Verboten wäre"<<

Vermutlich weil Sie meinen das sonst zu viele Forellen verangelt werden, was natürlich aus Tierschutzgründen falsch sei.
Forellenbesatz ist wie eine Droge.
Es macht die Mitglieder doof, macht süchtig und sie wollen immer mehr.

[BMP]

Ja, bei der Diskussion kann man schön beide Lager sehen. Die einen, die untermaßige Forellen fordern um Nachhaltigkeit da rein zubringen, auch um den Naturschutzfaktor mit Renaturieren usw. nicht aus den Augen zu verlieren. Und halt das andere Lager, die nur an den Forellen interessiert sind.
Schön finde ich es aber bei der Diskussion, dass es durchaus Mitglieder gibt, die selber auf die Gedanken wie Renaturierung, Naturschutzverein, Nachhaltigkeit und Umweltschutz kommen. Das zeigt mir durchaus, dass sich einige Mitglieder Gedanken über die Spezies Fisch und unser Hobby machen.

Ich war halt wie selbstverständlich davon ausgegangen, dass Fangfertige Fische nicht Besetzt werden dürfen, anscheinend ist es aber ja nicht so....
Nur sagen werde ich das nicht laut ;-)

[Georg]

Im Grunde ist der Besatz mit Fischen kleiner dem Mindestmaß vollkommen Gesetzeskonform:
Als Hinweis an die Nörgler.

Besondere Bestimmungen zum Schutz der Fischbestände:

§ 12

(1) Die fischereiliche Bewirtschaftung eines Gewässers soll hauptsächlich mit den bereits in ihm vorkommenden Arten von Fischen und Krebsen erfolgen.
Erforderliche Besatzmaßnahmen sind auf die natürliche Lebensgemeinschaft abzustimmen.

(2) Fische, die das in § 3 bestimmte Maß überschritten haben, sollen nicht als Besatz in ein Gewässer eingebracht werden.

(...)

Artenschutz, Mindestmaße, Schonzeiten:

§ 3

(1) Es ist verboten, Fische und Krebse folgender Arten zu fangen, wenn sie nicht mindestens folgende Länge haben (untermaßige Fische und Krebse):

Regenbogenforelle 25cm
(...)

Schutz der Fischbestände und der natürlichen Lebensgemeinschaften

§ 40

(1) Der Fischereiberechtigte (die Fischereigenossenschaft ) hat einen der Größe und Art des Gewässers entsprechenden Fischbestand zu erhalten und zu hegen.
Im Falle der Verpachtung obliegt diese Pflicht dem Pächter.
(2) Eine Hegepflicht (Absatz 1) besteht nicht:

1. für künstliche Anlagen zur Fischzucht oder Fischhaltung, die gegen den Fischwechsel abgesperrt sind,

2. für andere Gewässer, solange wegen ihrer Beschaffenheit dem Verpflichteten eine Hege des Fischbestandes nicht zuzumuten ist.

Auf der anderen Seite sind die Bestimmungen so schwammig, daß auch P&T-Teiche überleben können,
sei es nun als kommerzielle Anlage oder als "Vereinsp..f". Siehe oben (§ 40, Abs. 1).
Die klassische Auskiesungsfläche ohne Zu- und Ablauf, bzw. gegen den Fischwechsel abgesperrt,
bilden den Großteil der Angelgewässer für Vereine in NDS, sie werden dann einfach als "Gewässer zur Fischhaltung deklariert".

Steini hat da schon nicht ganz Unrecht, Forellenbesatz mach blöd und gierig.
Ist mir in kontrolliertem Umfang in abgeschlossenen Stillgewässern aber immer noch lieber,
solange die 2-Sömmrigen BaFo ´s im Bach in Ruhe gelassen werden.

[AlexX!!]

...
Forellenbesatz ist wie eine Droge.
Es macht die Mitglieder doof, macht süchtig und sie wollen immer mehr.

das ist der Beste Satz den ich seit Jahren gelesen habe, trifft den Nagel aber sowas von auf den Kopf,
ich würde ihn um "fangreifer" ergänzen und als Signatur verwenden, wenn du nichts dagegen hast :)

Grüße
Alex

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Kannst Du gerne machen.