Film von "Besatzfisch" über den Erfolg von Besatzfischen.

[Lücke]

Hallo,

Abwarten!? Leider keine Chance, der Mitgliederdruck ist zu gross... ... ich werde diese JHV aber mal ein paar Statistiken präsentieren die den Druck nehmen werden... Da diese schon sehr am Sinn von Raubfischbesatz zweifeln lassen... Ich sage nur 200kg maßige Zander besetzt und 3 gefangen... (ein anderer See, vor meiner Zeit), dafür aber seit über 10 Jahren kein Hecht mehr besetzt und kontinuierlich 25kg im Schnitt Fang in den Listen... (3ha See)
Ich will dort seit langem den Zanderbesatz auf 0 fahren weil dort soo viel besetzt und kaum gefangen wurde, aber sich gegen 12 "Besserwisser" im Vorstand durchzusetzen war schwierig... Liegt ja dann am Lieferanten oder sonstwas...

Wir haben leider nicht den Luxus einer solchen Gewässerfläche bei uns spielt sich alles im kleineren Rahmen ab, da kann ich auch nicht ganz auf "put and take" Fische verzichten... Wir besetzten fast ausnahmslos grosse Fische... Ausser beim Zander am "Problemgewässer" da habe ich es dies Jahr mal mit Setzlingen probiert...Aber auch aus reiner Verzweifelung...

Aber wie auch im Film gesagt wurde, jedes Gewässer ist einzeln zu betrachten...

Und es ist für mich kein erfolgreicher Besatz, wenn ich schon grosse Fische besetze, das ich nichtmal die Hälfte an besetztem Fisch als "Ertrag" erhalte... zumindest nicht an nem kleinen See, denn für die Arterhaltung tue ich da nicht viel...

Gruß
Lücke

[Günter]

Ich habe die Erfahrung gemacht das in einem See nur Zander oder Hechte gedeihen bei geht eigendlich nicht.
Da setzt sich meisten eine Art durch, und die sollte auch nur Besetzt werden.

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Hallo,

Abwarten!? Leider keine Chance, der Mitgliederdruck ist zu gross... ..
...

Wir haben leider nicht den Luxus einer solchen Gewässerfläche bei uns spielt sich alles im kleineren Rahmen ab, da kann ich auch nicht ganz auf "put and take" Fische verzichten... Wir besetzten fast ausnahmslos grosse Fische...



Gruß
Lücke

Ich bin im Moment säuerlich, das so etwas wie der Besatz von fangreifen Besatzfischen, wohl auch im Niedersächsischen Fischereirecht bald "ausdrücklich" angefeindet werden soll.
Ärgerlich, weil ich Momentan bei Schlei und Karpfen, teilweise auch größere, erfahrenere Besatzfische bevorzuge weil ich sonst Kormorane füttere und einfach nicht mehr Bestände planen oder erhalten kann.
Schei.... tierschutzrechtliche Betrachtung, die verallgemeinert wird.
Klingt immer so nett, Jungfische besetzen die dann wachsen....aber die Anzahl möglicher Verluste durch Fressfeinde und Probleme , steigt draußen überproportional zum Stückpreis.
So etwas macht nur Freude, wenn man gegen die Fressfeinde vorgehen kann oder möchte.
Das alles geht aber draußen in der Natur nicht immer, sonst würde man es schon wegen dem Geld machen.


Wenn das kommt, wird uns eine Möglichkeit genommen auf die Vögel zu reagieren, auch wenn ich so nie P&T im Sinne hatte.
Dann bekommen wir halt ausdrückliche Bedingungen wie ringsherum, die dort wohl kaum zum durchgesetzten Verbot führten.
(Ich finde es immer erstaunlich, was ich so lese aus anderen Bundesländern, trotz der vielen Verbote, Behörden und Vorschriften, warum kann man uns nicht einfach selbst machen lassen)
Warum muss immer erst etwas ausdrücklich verboten werden, was eigentlich schon als verboten betrachtet wird.
Wenn sich die Zielgruppe so oder so nicht dran hält trifft es halt immer die Falschen.
Ich habe mir dieses Jahr schon 2 Sondergenehmigungen einholen müssen, weil Gesetze halt auch mal begründet, richtige Handlungen ablehnen.
Aber es macht halt zusätzliche Arbeit und wem soll das helfen.


Bitte, bitte, setzt doch erst einmal bestehende Gesetze um, bevor Ihr neue macht.

[Lücke]

@Günter

Wieso sollte das nicht funktionieren? Es funktioniert in genug Gewässern ist doch eine ganz einfache Frage des Lebensraumes... Hast du einen struktureichen See der kaum Freiwassser bietet ist es eher ein Hechtgewässer, eine "kahle" Badewanne ist dann was für Zander... aber es gibt genug Gewässer die beides bieten... sowohl strukturreiche Uferzonen als auch genug Freiwasserfläche... wenn dann auch noch Laichmöglichkeiten gegeben sind können beide Arten gut gedeien...

@Steini
Wenn ich ehrlich bin hab ich mir um die Gesetzesfrage der Besatzfischgrösse nie Gedanken gemacht, fast alle Vereine greifen mittlerweile auf vorgestreckte Fische zurück... die Erfahrung hat auch einfach gezeigt das es oft gar nicht umsetzbar ist bzw. regelrechte Verschwendung Brut zu setzen... Nicht nur wegen dem Kormoran... Kleinfisch wird verangelt, Besatz ist kaum zu planen/zu überschauen... Bestand ist nie wirklich zu schätzen... "Fischfutter" wird besetzt... sehr teuer wenn man mit Erflogsquoten von 1% rechnen muss... etc. etc.
Ich würde es strickt ignorieren... Mir würde auch nix anderes übrig bleiben...

Gruß
Lücke

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Fischbrut oder Vorgestreckte ist eine Sache.
Setzlinge sind schon größer, aber eben noch nicht Fangreif.
Erst wenn die Besatzfische die Mindestmaße überschreiten, wird es mit der Gesetzeslage schwierig.

Wir haben jährlich tausende Z1 besetzt, was für ein Blödsinn, das brachte nur alles durcheinander und brachte kaum mehr Fische.
Klar könnte man die auch als Z2 oder Z3 erhalten, aber was soll so ein herumgefusche, wenn dort eben kein Lebensraum für junge Zander ist.
Heute ist dort mehr Fisch den je und neben vielen Hechten werden wenige Zander und Welse gefangen.
Das Umgekehrte im Fluss, da dominiert der Zander weil dem Hecht halt die Strukturen und Laich sowie Aufwuchsräume fehlen.
Auch da wird man mit einigen Hundert Besatzhechten kaum etwas erreichen, wenn die Natur Millionen von Gegenspielern bereithält.
Eigentlich haben wir recht gute Raubfischbestände, Hechte bis 15 kg, Zander bis 1m und Welse bis über die 2 m werden jährlich gefangen.
Und ich werde mich niemals beschweren wenn ein Fänger seinen Fang schwimmen lässt, den Er ja wohl gar nicht fangen wollte.

Aber teilweise gibt es eben auch positive Versuche.
Bei Quappen-Setzlingen war ich überrascht wie viele überlebten.
Auch beim Wels, braucht man fast nie wieder nachbesetzen...

Uns fehlt ganz einfach das Geld, Fische nur zum baldigen Fang auszusetzen.
Und weil es so viele Baustellen gibt, müssen die Fische leider mitarbeiten und sich auch selbst vermehren.

[Loki]

Ich sage nur 200kg maßige Zander besetzt und 3 gefangen... (ein anderer See, vor meiner Zeit), dafür aber seit über 10 Jahren kein Hecht mehr besetzt und kontinuierlich 25kg im Schnitt Fang in den Listen... (3ha See)

Habt ihr genug Futterfische, in der richtigen Größe für die Zander?

Bei unseren Vereins Weihern (ca. 2,5ha & 1ha) ist es ähnlich. Der Verein besetzt jährlich das was sie fangen wollen (Zander, Waller, Hecht alle fangfähig). Beschweren sich, dass sich keine Raubfische halten können.
Es hat aber auch kaum Futterfische. In dem kleinen See sogar fast nur Karauschen ab 20cm. Weisfische haben auch keine Chance abzulaichen. Da vorsorglich, bevor überhaupt Pflanzen wachsen können, jährlich Graßkarpfen besetzt werden.

[Lücke]

@Loki

Das ist ja das Horrorscenario...... da hast du aber noch viel "Aufklärungsarbeit" vor dir... Da ist der Punkt Lebensraum der entscheidene Faktor... selbst mit gutem Futterfischbestand (wie es bei uns der Fall ist und der Zander tat`s trotzdem nicht) sehe ich bei dir wenig Möglichkeiten... Wie viele Hechte soll ein 1ha See auch beherbergen!? Da sind wahrscheinlich Unterstände/Reviere für maximal 10-15 Tiere drin... Und der Zander dringt zwangsläufig in den Lebensraum des Hechtes ein... Und dann auch noch Wels mit in die "Suppe"... das kann nicht "schmecken"...... der Wels ist ja auch noch der Dominator ab einer bestimmten Größe...
Ich habe die Erfahrung gemacht das "Überbesatz" um Fangzahlen zu steigern maximal 3-6 Monate "funktioniert", dann müssen die überschüssigen Fische aber auch rausgeangelt sein, was meist nicht der Fall ist weil Raubfischangler ja oft noch der sinnfreien "Regel" nachgehen... "Ab 75cm nehm ich erst mit"... danach sind die überschüssigen Fische sowieso "weg"... meist von Artgenossen oder Konkurenten verspeist...

Graskarpfen, Welse, Quappen... alles Fische die ich mit der Kneifzange nicht anfassen würde...Das ist oft so "gefährlich" fürs Gewässer, vorallem für abgeschlossene Seen.... Ich habe hier für Welse vom Verband sogar eine Ausnahmegenehmigung für die Aufhebung des Welsmindestmaßes liegen... Für Grasfische würde ich in unserem Verein auch am liebsten ein Entnahmegebot aussprechen... gottseidank haben wir aber beide nur in absolut überschaubarer Menge in unseren Seen...

@Steini
Wir sind momentan in einer sehr komfortablen finanziellen Lage... ich hätte mehr Geld zur Verfügung als ich überhaupt besetzen möchte... Aber wo kein Lebensraum.... Mit Besatz kann man nichts erzwingen und das muss man Restvorstand und Mitgliedern irgendwie "beibringen"...
Andersherum nösel ich auf hohem Niveau, unsere Fangzahlen sind im Vergleich zu anderen Vereinen deutlich besser, wir sind als Verein bekannt in dem man auch fangen kann... aber trotzdem besetzen wir beim Raubfisch mehr als "unwirtschaftlich"...
Wenn bei euch aber kein Geld da ist habt ihr evtl. ein "Management-Problem"... ich kenn aber auch nicht eure finanziellen Baustellen... aber wenn ich 400ha Wasserfläche lese, da kann man als kleiner Verein schon neidisch werden... ... das würden wir auch gerne bieten, aber einfach keine Gewässer da, oder werden von den grossen "Nachbarn" geschluckt...

Gruß
Lücke

[Loki]

Ja, leider bin ich nur normales Mitglied und hab nichts zu melden. Werd aber dieses Jahr ein paar Anträge abgeben die sicher nicht mit wohlwollen aufgenommen werden.

Ein kleines Flüsschen haben wir auch noch. Vom Aufstau der Wehre mal abgesehen gehört es zur Forellenregion. Es werden aber schon seit Jahren Hecht Setzlinge besetzt. Echt hart!

[Lücke]

@Loki

Das ist hart... Wir haben hier das Glück das wir in unserer Gegend so mit die nördlichsten Bäche der Forellenregion haben, einen haben wir gepachtet... da würde niemand auf die Idee kommen Hechte zu besetzten...... da gibt es einen natürlichen Bestand, den man aber eigentlich gar nicht haben will...

Da ist es übrigens auch so das nur circa 50% des Besatzes in den Listen auftauchen und das bei einem Fließgewässer das deutlich produktiver sein kann als ein See...bei Nachbarvereinen mit sogar noch deutlich naturbelasseneren Bächen und mehr Besatz sieht es sogar noch schlechter aus...Wahrscheinlich auch Kormoran sei dank...
Es wird auch Bachforellenbrut gefangen die von uns nie besetzt wurde... Ich werde da also wohl auch mal das Experiment wagen und den Besatz noch weiter runterfahren... Mal nur ein paar "Elterntiere" oberhalb der einzige "Barriere" in dem Bach... Und mal ein E-Fischen durchführen lassen...

Gruß
Lücke

[Thomas]

Dieses Filmchen musste ich nach 10-15 Minuten abbrechen ... weil ich mich ansonsten schlicht aufgeregt und weiterhin nur geärgert hätte.

Psychologen begleiten das "Besatzfisch-Team" ... ja, es erscheint tatsächlich notwendig.