Schließt das eine das andere aus? Ich glaube nicht. Siehe Aal.Muß Tierschutz wirklich wichtiger gesehen werden, als der Schutz der natürlichen Schätze der Allgemeinheit.
Sollten Gesetze nicht viel mehr erstrangig die Rechte der Allgemeinheit (auch kommender Generationen) an der Natur bewahren ?
Erst zweit oder drittrangig könnte/sollte der Tierschutz stehen, für den Naturerhalt völlig überflüssig.
Ist doch ein wichtiger Beitrag um kommenden Generationen eine Vielfalt an Lebensformen zu erhalten.
Hältern von Köderfischen und die Verwendung derer wird doch immer mehr zum Randthema.
Auch wenn es noch Fischereigesellen gibt, die leb. Köderfische verwenden, so ist doch der Prozentsatz gegenüber dem vor 20 Jahren
erheblich gesunken. Ist doch schon mal eine Erfolgsstory.
Ein Gesetz erlassen und von heut auf morgen die Umsetzung zu erleben ist Träumerei.
Beim Tierschutz (Siehe Käfighaltung von Hühnern und Bioeiern, wo 40 cm-Käfige schon mal als Volieren bezeichnet werden)
wie bei Naturschutzgesetzen.
Nenn mir mal bitte ein Gesetz, wo die Rechte der Allgemeinheit an Natur festgeschrieben und für spätere Generationen bewahrt bleiben, welches über Nacht
gegriffen hat.
Also, mir fällt da nicht wirklich viel ein.