AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
Immer wieder bezeichnend, wie unsicher die Wissenschaftler da bei "nebensächlichen :ärger:" Kleinen Dingen sind.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten...Q9&ocid=AARDHP
Wäre ja auch nur das Ende der Welt wie wir sie heute kennen.:lachen:
Auch das ist möglich Eiszeiten kommen und gehen, warum das so war, weiß Niemand genau.
Heute ist es im Norden so warm wie kaum jemals zu vor, das kann auch der Kipppunkt sein.
Selbst Beides geht vielleicht , dann wird die Erde eben wärmer und nur die Pole werden kälter, nur wird es dann eine Erde der Extreme sein.
AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
"Meeresforscher prophezeien Kollaps des Golfstroms"
Steini, es sind nur einige forschende (In D die Kieler und Potsdamer), nicht die seriösen Meeresforscher insgesamt.
Aus dem Jahr 2008:
Zitat:
Diese Fernwirkung sei bislang nicht bekannt gewesen. Die neue Erkenntnis habe auch Einfluss auf die Messprogramme, mit denen Wissenschaftler der befürchteten langfristigen Veränderung des Golfstroms auf die Spur kommen wollen.
Welt Online:Stroemungen-vor-Suedafrika-beeinflussen-Golfstrom
Wiedervorlage 2017:
Zitat:
Der Golfstrom hört auf zu fließen, Europa erfriert - dieses Horrorszenario galt längst als widerlegt. Doch nun erkennen Klimaforscher eine Gefahr, die sie bislang übersehen haben.
Spiegel Online: Golfstrom-und-klimawandel-neue-zweifel-an-stabilitaet-der-ozeanzirkulation
Meine Schlussfolgerung:
Zitat:
"Danke der Nachfrage, dem Golfstrom geht es gut", sagt Monika Rhein jedenfalls, wenn sie darauf angesprochen wird. Doch über die fernere Zukunft, die vielleicht innerhalb der kommenden Jahrzehnte entschieden wird, ist wenig bekannt.
Und was sagt der Klima-Pessimist:
Zitat:
Stefan Rahmstorf bekennt seine Frustration: "Wie wenig Fortschritt es in den 20 Jahren gegeben hat, die ich mit Pausen an dem Thema arbeite! Aber vielleicht kommt jetzt mehr Dynamik in die Forschung, vielleicht interessieren sich jetzt mehr Kollegen dafür."
Wiedervorlage 2025:
Alle Rechenmodelle zur Klimaerwärmung liegen falsch. Schuld hat das MS-Office Programm Excel mit einem Fehlercode bei Verknüpfungen und S-Verweisen.:ärger:
AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
Hier eine Dokumentation in 3 Teilen zum Thema,
die nicht nur das menschliche Handeln als Auslöser für Veränderungen im Weltklima beleuchtet:
Orbit - Die Umlaufbahn der Erde
AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
Als ich das Thema eröffnete, hatte ich das Gefühl, hin und hergerissen zu sein, ob es wirklich an der Erdbevölkerung alleine liegt oder ob nicht eher
natürliche Klimaveränderungen in der Gewichtung verantwortlich sind.
Ich bin immer mehr zum Skeptiker dessen geworden, was uns die NGOs und Regierungsfördernde Einrichtungen einzutrichtern versuchen.
Fische können sich besser einstellen als wir zu glauben bereit sind und bei ungünstigen Lebensvoraussetzungen wird es vorkommen, dass Arten
weniger werden und andere, invasive, die Lebensräume besiedeln.
Die amerikanische NOAA ist so ein Beispiel an verwirrenden, ja verrückten Nachrichten:
Zitat:
Hatte die NOAA in der vergangenen Woche noch einen massiven Wärmeüberschuss für Nordeuropa und normale Temperaturen für Mitteleuropa berechnet, sieht das Bild nun doch etwas anders aus. Der Wärmeüberschuss ist deutlich nach Süden gewandert und betrifft nun Mitteleuropa inklusive Deutschland. Eine Abweichung von bis zu einem Grad scheint nun möglich. Betroffen hiervon ist neben Mitteleuropa auch weiterhin ein großer Teil Osteuropas.
(Quelle: wetter.de)
noaa-temperaturprognose-april-und-mai-2017-wohl-etwas-waermer
Und jetzt das:
weisses-haus-plant-heftige-kuerzungen-bei-wetterbehoerde-noaa
:hmm:
AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
Zitat:
Zitat von
Georg
Hier eine Dokumentation in 3 Teilen zum Thema,
die nicht nur das menschliche Handeln als Auslöser für Veränderungen im Weltklima beleuchtet:
Orbit - Die Umlaufbahn der Erde
Dokumentationen gibt es viele, gemacht von Menschen die das Eine oder das Andere beweisen wollen, oder nur von etwas berichten was sie auch nicht wirklich verstehen..
Nicht verwechseln mit etwas, was dokumentiert als Tatsache bewiesen ist.
Will mal so sagen, Wer glaubt das Leben in der Lage wäre mit Sonnenlicht Sauerstoff (Also auch die Grundlage für Ozon) erst freigesetzt zu haben, der sollte es auch für möglich halten das Milliarden von Menschen das Klima geringfügig verändern können.
Es geht ja nur um minimale klimatische Veränderungen, die wir fürchten und nicht um Grundsätzliche Veränderungen wie beim Sauerstoffgehalt.
Ohne Frage gibt es weitere Faktoren, aber Leben an sich ist halt immer Veränderung.
Ich halte es weiter für naive zu denken das sei unwahrscheinlich, im Gegenteil es würde es für ein Wunder halten, wenn so viele Menschen nicht zu gravierenden Veränderungen führen würden oder das nicht schon getan haben.
AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
Zitat:
KlimawandelOzeane erwärmen sich deutlich schneller als befürchtet
Es ist ein weiterer Beleg für den Klimawandel: Die Ozeane heizen sich immer schneller auf. Neue Daten zeigen, wie sehr sich Forscher in der Vergangenheit geirrt haben.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...a-1138348.html
AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
Die Winter 2015/2016 und 2016/2017 zeigten am Nordpol Besonderheiten.
Dort erreichten Temperaturen zeitweise den Gefrierpunkt, Werte die dort in der Dunkelheit der Arktis nicht normal sind.
Anomalien halt die etwa 50°C zu warm sind und halt Energie die dort durch den Wind hingetragen wird.
Windrichtungen und Meeresströmungen transportieren halt Wärme, entstehen aber auch erst als Ausgleich.
Bedeutet es schmilzt nicht nur im Sommer mehr Eis, es wird im Winter auch weniger Eis gebildet.
Windrichtungen und Strömungen könnten begonnen haben sich zu ändern.
Fakt ist die Arktis hat längst weniger Meereis und wurde Schiffbar.
Fakt zwei ist, die Tundra weist immer häufiger Methanblasen auf, Methan gilt als ungleich extremerer erwärmend.
Das ist spannend, weil so heute immer mehr solche Blasen auftauchen, die bis vor kurzen unbekannt waren.
Eingelagert unter dem Dauerfrostboden aber auch in der Tiefe der Meere schlummern unglaubliche Mengen, die bei steigender Temperatur freigesetzt werden.
Gefühlt verlassen wir nun den Bereich, den wir uns vorstellen können und erreichten Neuland.
Die heutige Warmzeit scheint nun zu zeigen das sie längst ungewöhnlich warm ist.
Denn solche Blasen sollten dort unglaublich lang eingeschlossen gewesen sein, aber auch die Verbreitung einiger Tierarten scheint das zu bestätigen..
Mit dem Methan könnte es aber einen Punkt geben, wo ein Zurück kaum noch möglich ist.
AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
Irgendwie komisch. immer wenn es um die Klimakatastrophe geht, ist vom Nordpool mit seinem schmelzendem Eis und den armen ertrinkenden Eisbären die Rede.
Natürlich darf auch kein Bild der putzigen Gesellen zum Eisrückgang fehlen.
Scheint eine Mär zu sein. Eisbären stehen gut im Futter und vermehren sich.
Es können auch pazifische Klimawinde für ein natürliches Schmelzen des Eises verantwortlich sein.
Offenbar haben es Eisbären jetzt leichter zum jagen auf Robben.
eike-klima-energie.eu/2015/12/28/fette-eisbaeren-population-der-svalbard-eisbaeren-ist-in-den-letzten-11-jahren-um-42-gestiegen/
blastingnews.com/panorama/2016/12/wegen-der-zerstorerischen-klimaerwarmung-wachst-die-eisbarenpopulation-001348659.html
Ich bin seit der Eröffnung des Themas immer skeptischer geworden, was deutsche Institute und Klimaexperten veröffentlichen.
In 18 Jahren sollte das Himalaya-Gebirge angeblich Eisfrei sein.
Die Ozonschicht, das angebliche Waldsterben, die Erwärmung unserer Heimat usw. war oder wird gegenstandslos.
Der Mensch ist verantwortlich für riesige Plastikmüllmeere in den Ozeanen. Ja, und über 20 mill. chemische Verbindungen gehen den Bach und Fluss runter in die Meere.
Artensterben durch chemische Insektizide, Pestizide und Fungizide, das gibt es und ist ungeheuerlich.
Das Wasser ist der Ursprung des Lebens und die Luft in Städten durch Stickoxide und Feinstaub arg belastet.
Da sollte man alles zur Gegensteuerung bündeln. Das ist unsere begiftete Umwelt. :hmm:
Die Energiewende hat im Januar ein trauriges Kapitel geschrieben. Kein Wind, keine Sonne, Ökostrom gab es keinen zu kaufen.
Kraftwerke zur Öl-und Kohlefeuerung wurden wieder aktiviert um Strom zu erzeugen. Über den vermehrten CO2-Ausstoß schreiben keine Medien.
Das war nicht in den Planungen vorgesehen und ist ein Betriebsunfall. Hauptsache das EEG-Gesetz wird mit Leben und unserem Geld gefüllt. :Nein:
AW: Für und wider Globale Erwärmung, wir sitzen zwischen den Stühlen
Der Anstieg von Methan-Werten in der Atmosphäre soll ja durch Emmisionen der Menschen bedrohlich sein.
Das lesen wir überall. Ich hatte schon ein schlechtes Gewissen, wenn ich neben Fisch ein argentinisches Rumpsteak auf den Grill legte.
Jetzt lese ich das:
Zitat:
Das überraschende Ergebnis: Entgegen den bisherigen Annahmen sind die Methanemissionen seit 2007 gar nicht angestiegen – im Gegenteil: "Wir haben sogar eine Abnahme der globalen Methanemissionen von 2003 bis 2016 von rund 25 Teragramm pro Jahr festgestellt", berichten die Forscher. "Dies gilt auch für die Periode vermeintlichen Wachstums ab 2007."
Zur gleichen Zeit jedoch nahm auch die "Waschkraft" der Atmosphäre deutlich ab: Der Gehalt von Hydroxyl sank in diesem Zeitraum um rund sieben Prozent, wie Turner und seine Kollegen ermittelten. Dadurch blieb mehr Methan in der Atmosphäre bestehen und wurde nicht abgebaut – und als Folge stiegen die Methanwerte trotz sinkender Emissionen.
scinexx.de/wissen-aktuell
wikipedia.org/wiki/Hydroxyl-Radikal
