Seerosenbestimmung: Nymphaea 'Marliacea rosea'

Hallo Männers,

nach zu viel Abstinenz, geht´s nun wieder öfter ans Wasser und gleich rufen auch die Aufgaben.

Vor gut zwei Monaten habe ich von einem Vereinsmitglied ein paar Seerosenballen vor die Füsse geworfen bekommen. Wir sollten sie doch einfach in den See einbringen. Die Empfehlung habe ich erst einmal mit Vorsicht genossen und habe sie bei mir im Garten zwischen gehältert. Nun ist es endlich soweit und sie zeigt ihre Blüte. Was denkt ihr. Welche Sorte ist es. Meinen Recherchen nach müsste es die "Marliacea Rosea" sein.

http://www.seerosenforum.de/winter/S...aceaRosea.html

In unseren See möchte ich sie trotzdem nicht einbringen. Zu viele Fragen offen, was sie dort anrichten könnte. Lieber bediene ich mich da unserer Teichrosen aus dem Holländer See. Sollte jemand von euch mir die Unbedenklichkeit bescheinigen können oder Interesse an ihr haben, schicke sie gerne rüber.

Anhang 1139

Hi Mattes,

für mich fällt Deine Seereosenbestimmung recht plausibel aus.

Ob der Hybrid ökologisch 'etwas anrichten kann', vermag ich leider nicht konkret zu beurteilen (mein Bauchgefühl sagt dazu aber eher 'Nein').

Hi Mattes,

Schwierige Bestimmung , schau mal hier !

http://www.seerosenfarm.de/seite7.htm

Je weiter man sich mit den Bildern vertieft um so unsicherer wird man.
Denk an die reichliche Blattausbildung ,die Hybriden sind sehr wuchs- und blühfreudig.
Nicht das in 10 Jahren ........ :shock:

Hi Albert,

auch dort: Blattform, Anzahl, nur leichte Färbung und Aufbau spricht für die Bestimmung. Bei allen anderen ist der Rosaton deutlicher.

Bei unseren 10 ha mit nur sehr geringem Bewuchs würde ich schon gerne, aber erst muss ich noch mehr Fakten haben, vorher halte ich die Füsse still.

Hat die schon volle Blüte und ist nur verübergehend etwas verschlossen ?
Das Innere ,außen gelb,innen lachsfarben wirkt irritierend.

Dein Kiessee ist doch nur an den Rändern flach,Wassertiefe wohl bis 16 Meter.
Kontrollieren kann man wohl da die Ausbreitung, aber wie ich schon schrieb , und Thomas auch ,
heimische Pflanzen sind zu bevorzugen.Einfach mein ästhetisches Gefühl.

Habe Madame kurz vor meinem Urlaub dann doch noch mal ganz geöffnet erwischt. Die Sonne steht nur eine gewisse Zeit auf jener Stelle.

Ich bleibe auch hiernach bei meiner Vermutung.
Anhang 1141

Zitat:

---

Zitat von Mattes

Ich bleibe auch hiernach bei meiner Vermutung.

---

Habe mir kürzlich die Teichpflanzen-Fibel gekauft. Auf Seite 20 findet sich eine schöne Abbildung einer Nymphaea 'Marliacea rosea'. Die Blüte schaut deinem Foto schon verdammt ähnlich. Du wirst also recht haben.

Glückwunsch Mattes.
Hast da wohl ins schwarze getroffen.

Was wirst Du mit der Madam jetzt machen ?

Tja,

im meinem kleinen Betonring wird sie nicht lange überleben. Aber einen Ballen lasse ich dort. Die drei anderen fetten Klumpen werden wohl auf dem Kompost landen (gleich neben dem Weisfisch :grins: ).

Für den Heidkampsee habe ich unendlich viele Teichrosen im Holländer sitzen. Dort müssen sie raus, weil zuviel, hier fehlen sie. Zudem ist sie heimisch.

Na da würde ich wohl mal sagen, das es sich bei meinen Seerosen um die selbe Art handelt,
oder liege ich da falsch?

Anhang 1136
Mein Belly-Boot-See

Anhang 1137
Seerose 1

Anhang 1138
Seerose 2

He Georg ,
warst Du mit Deinem Bellyboot vielleicht schon auf dem Heitkampsee ? :hmm:

Nee Albert, leider nicht.
Diese Bilder stammen von meinem BB-See hier gleich um die Ecke.
Wer die Seerosen eingebracht hat, weiß keiner.
Sie befinden sich in einem Flachwasserbereich, eine Ausbreitung gibt es nicht,
die Fläche ist seit Jahren gleich groß, da nach dem Flachwasserbereich eine
Kante mit 1,5m Tiefenunterschied existiert, der See hat eine max. Tiefe von 8,5m,
zumindest sagt das mein Echolot.

Georg,

Treffer - versenkt! Nicht das Belly-Boot. Sollte die gleiche Art sein.

Deine Aussage zur Verbreitung macht mir Hoffnung und läßt mich wanken.

Na ja Mattes, die stehen quasi auf einer Flachwasserstufe,
wie man sie auch in Gartenteichen anlegen würde.
Hinter dieser Stufe geht es steil in die Tiefe,
1,5m Tiefenunterschied auf einer Länge auf ca. 50 cm, also eine klassische Abbruchkante.
denke daß das der Grund für die Hemmung einer Ausbreitung ist.
Schätze, wenn der Tiefenunterschied flacher ausfallen würde,
könnteste in nach ein paar Jahren übers Wasser laufen. :shock:
Haben hier so einen "Parkteich" im Stadtgebiet, in dem sich Seerosen innerhalb von 3 Jahren
fast vollständig über den gesammten Teich ausgebreitet haben.

Hab ich´s doch gewusst, dass der Typ einen Trick hatte. Ich hab immer gesagt, dass man nicht einfach Grund über Wasser gehen kann.

Unsere Badewannestrucktur würde zwar die Ausdehnung in den See verhindert, aber wie schnell die Teile sich dann in die Breite wenden und einen Angelplatz nach den anderen "fressen" steht mir zu sehr in den Sternen. Ergo: Humus.

Ich stelle man in den nächsten Tagen Bilder von unseren Teichrosen ein, mal sehen, mit wem wir es dort zu tun haben.

Die Blüte vom Diepold hat sich geöffnet und ich bin mir nicht sicher, welcher Hybrid sie ist.
Hier die Bestände:

Anhang 2427
Anhang 2428

Dazu die geschlossene Seerose :

Anhang 2429
Anhang 2430

Jetzt bin ich bei offener Blüte von der Farbe überrascht:

Anhang 2431
Anhang 2432
Anhang 2433

Und glaubt mir, die Farbe auf dem Foto entspricht genau dem Original.
Nymphaea 'Baroness Orczy' ?

Ich sage mal vorsichtig: Treffer.

Edit: Nymphaea Atropurpurea?

Oder: Nymphaea `Rose Arey`

Alle 3 Namen von uns haben unterschiedliche Farben in den Bildern :Klatsche:

Mein Favorit

Mattes Einwurf

Marios Vorschlag

Ich denke Mario ist raus. Blattform zu schmal.

Zitat:

---

Zitat von Mattes

Ich denke Mario ist raus. Blattform zu schmal.

---

Hast du Blätter jetzt am Bildschirm vermessen oder wie kommst du zu dieser gewagten These?

Also ich glaube nicht, das die Blattform zu schmal ist. Bei etlichen Fotos sind die Blätter nicht anders.

Die sieht auch verdammt ähnlich aus.

Fritz...

Zitat:

---

Zitat von Mario

Hast du Blätter jetzt am Bildschirm vermessen oder wie kommst du zu dieser gewagten These?

---

Rein subjektiver Eindruck.

War vielleicht etwas nassforsch.

:sorry: