Ökologische Auswirkungen von Besatzmaßnahmen in Fließ- und Stillgewässern

Eine Arbeit aus dem Jahr 2000 vom Institut für Umweltstudien
im Auftrag des NABU Baden-Württemberg.

Zitat:

---

Vorliegende Studie fasst den aktuellen Wissensstand zu den ökonomischen und ökologischen Auswirkungen von Besatzmaßnahmen in Fließgewässern und Seen zusammen. Anhand mehrerer Beispiele wird gezeigt, dass der Fischbesatz als bestandsverbessernde Maßnahme für bodenständige Fischpopulationen ungeeignet ist. Auch die ökonomische Bilanz ist negativ. Der Nachweis eines quantitativen Zusammenhanges zwischen Besatztätigkeit und Fangerfolg kann mit Ausnahme des Aalbesatzes nicht erbracht werden. Aus der Schlussfolgerung, dass Besatz nicht ertragssteigernd wirkt, folgert jedoch nicht, dass er folgenlos ist. ...

---

Ökologische Auswirkungen von Besatzmaßnahmen in Fließ- und Stillgewässern

Leider gibt es den Inhalt zum Link nicht mehr. Hat noch einer die Studie?
Auch wenn ich bei Auftraggeber Nabu skeptisch bin.
Arlinghaus hat ja gezeigt, dass Karpfenbesatz neben dem Aalbesatz die sicherten Besatzmaßnahmen bezüglich Fangerfolg sind.

Hi Ralle,

ließ sich auf die Schnelle tatsächlich nicht auffinden, vielleicht nimmst Du erst einmal hiermit vorlieb:

Leitlinie zum Fischbesatz in Nordrhein-Westfalen
Bestandsbewertung - Besatz - Erfolgskontrolle

Bei "gezeitigten wissenschaftlichen Ergebnissen" von Hr. Arlinghaus würde ich (als Biologe und Gewässerökologe) immer äußerste Vorsicht walten lassen ... Hr. Arlinghaus ist leider vornehmlich Fischereilobbyist, nicht etwa Ökologe.

Er hatte sich hier sogar angemeldet, scheute dann aber jedwede Diskussion ... und verschwand, wie er gekommen war.