Georg
25.01.11, 00:50
Eine Arbeit aus dem Jahr 2000 vom Institut für Umweltstudien
im Auftrag des NABU Baden-Württemberg.
Vorliegende Studie fasst den aktuellen Wissensstand zu den ökonomischen und ökologischen Auswirkungen von Besatzmaßnahmen in Fließgewässern und Seen zusammen. Anhand mehrerer Beispiele wird gezeigt, dass der Fischbesatz als bestandsverbessernde Maßnahme für bodenständige Fischpopulationen ungeeignet ist. Auch die ökonomische Bilanz ist negativ. Der Nachweis eines quantitativen Zusammenhanges zwischen Besatztätigkeit und Fangerfolg kann mit Ausnahme des Aalbesatzes nicht erbracht werden. Aus der Schlussfolgerung, dass Besatz nicht ertragssteigernd wirkt, folgert jedoch nicht, dass er folgenlos ist. ...
Ökologische Auswirkungen von Besatzmaßnahmen in Fließ- und Stillgewässern (http://www.fischartenatlas.de/cms/images/stories/12_Fischartenschutz/Fischbesatz/INSTITUT_FUER_UMWELTSTUDIEN_2000_Nachhaltige_Fisch erei_Oekologische_Auswirkungen_von_Besatzmassnahme n.pdf)
im Auftrag des NABU Baden-Württemberg.
Vorliegende Studie fasst den aktuellen Wissensstand zu den ökonomischen und ökologischen Auswirkungen von Besatzmaßnahmen in Fließgewässern und Seen zusammen. Anhand mehrerer Beispiele wird gezeigt, dass der Fischbesatz als bestandsverbessernde Maßnahme für bodenständige Fischpopulationen ungeeignet ist. Auch die ökonomische Bilanz ist negativ. Der Nachweis eines quantitativen Zusammenhanges zwischen Besatztätigkeit und Fangerfolg kann mit Ausnahme des Aalbesatzes nicht erbracht werden. Aus der Schlussfolgerung, dass Besatz nicht ertragssteigernd wirkt, folgert jedoch nicht, dass er folgenlos ist. ...
Ökologische Auswirkungen von Besatzmaßnahmen in Fließ- und Stillgewässern (http://www.fischartenatlas.de/cms/images/stories/12_Fischartenschutz/Fischbesatz/INSTITUT_FUER_UMWELTSTUDIEN_2000_Nachhaltige_Fisch erei_Oekologische_Auswirkungen_von_Besatzmassnahme n.pdf)